Новости

В первом чтении приняты поправки в статью 168 НК РФ об уточнении правил уплаты НДС по длящимся договорам, в период действия которых изменилось налоговое законодательство.

Апелляционный суд указал, что нижестоящая инстанция и прокуратура допустили ошибку в толковании норм, так как инструктаж до трудоустройства не является нарушением. Инструктаж был проведен до начала выполнения трудовых функций и самостоятельной работы работника. Конкретный срок проведения первичного инструктажа законом не установлен. Кроме того, Государственная инспекция труда при пересмотре дела также не нашла в этом нарушений.

В ответ на обращение с предложением внести изменения в НК РФ и разрешить включать такие затраты в состав прочих расходов, финансисты заявили, что готовы рассмотреть инициативу. Однако для этого инициаторам изменений необходимо предоставить полный пакет экономических обоснований. В частности, требуются расчеты сумм, на которые могут сократиться доходы федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ, а также предложения по источникам компенсации этих выпадающих доходов. Кроме того, необходимо указать параметры, которые будут достигнуты в случае принятия поправок.

При методе начисления расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся по экономической сути, вне зависимости от момента фактической оплаты. Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 1.1 статьи 272 НК РФ. При этом конкретный порядок признания расходов должен определяться с учетом положений статей 318–320 НК РФ, регулирующих особенности учета прямых и косвенных расходов, а также правил для отдельных видов затрат.

Суды в иске отказали. Все три судебные инстанции сошлись во мнении, что отсутствует главный элемент для взыскания убытков с государства — прямая причинно-следственная связь. Они указали, что государство не является поручителем. Российская Федерация не отвечает за долги частных компаний перед взыскателем. Недостижение желаемого результата от работы приставов не означает автоматического права получить эти деньги из казны. Кроме того, они отметили, что возможность взыскания не утрачена. Истец не доказал, что задолженность безнадежна. Само по себе бездействие пристава (даже если оно признано незаконным другим решением) и задержка с возвратом документов не лишают предпринимателя права вновь предъявить исполнительный лист или обратиться с иском к самому должнику. Бремя доказывания окончательной потери денег лежит на истце.

Применительно к НДФЛ при продаже прав чиновники финансового ведомства напомнили, что по договору об отчуждении исключительного права правообладатель передает покупателю свой результат интеллектуальной деятельности в полном объеме, а приобретатель обязуется уплатить вознаграждение (ст. 1234 ГК РФ). С точки зрения налогообложения, полученное вознаграждение признается доходом физического лица. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ граждане обязаны самостоятельно исчислить и уплатить НДФЛ с сумм, полученных от продажи имущественных прав. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ (например, при определенном сроке владения).

Работающие граждане могут воспользоваться социальным налоговым вычетом по расходам на лечение родителей.